RELATORÍA
DEL DOCUMENTO
EL
EFECTO PEIRCE.
SUGESTIONES
PARA UNA TEORÍA DE LA COMUNICACIÓN
WENCESLAO
CASTEÑARES
“El objeto de razonar es averiguar algo que
no conocemos a partir de lo que ya conocemos.
Consecuentemente, razonar es bueno si es tal que da lugar a una conclusión
verdadera a partir de premisas verdaderas y no a otra cosa. Cuestión de la
validez es así puramente de hecho y no de pensamiento”
En cuanto a la
lectura de este texto, el cual es un documento interpretativo que plantea la
relación entre la Semiótica y las Teorías de la Comunicación, según los
planteamientos de Charles S. Peirce; reconozco importante el hecho de
identificar; cual es aquel punto de convergencia entre el estudio de la Semiótica y las Teorías de la Comunicación. Aún, más importante es el contenido
del documento, la introducción que el autor hace al lector para que éste
reconozca y comprenda cuál es la unión entre éstas.
Por otro lado,
leerlo me llevó a consultar sobre todos aquellos personajes mencionados en el
texto: Kant, Hegel, Locke, entre otros filósofos postmodernistas que compartían
o divergían con los planteamientos de Peirce; y que se convirtieron en
hipervínculos, de la época. Esta lectura intertextual me permitió una apertura de
pensamiento.
Para iniciar el
desarrollo de su idea, Wenceslao Castañares, escritor del texto, plantea cuáles
son los puntos de convergencia entre la Semiótica y las Teorías de la Comunicación, basándose en los planteamientos de Peirce. De ese modo, uno de
los puntos trazados para estipular la unión, es: la lógica de la
investigación, aquella indagación que permite al curioso averiguar sobre lo
que no conoce y tener una conclusión firme, dada por el estudio de la realidad
desde la experiencia. Es así como el interpretante, persona en la que tuvo
algún efecto el signo, plasma lo percibido, a modo de nuevas teorías,
conclusiones del mismo representamen o como un nuevo texto. He ahí la relación
con la Teoría Triádica de Peirce, ese punto de equilibrio de las dos funciones,
aquel par ordenado.
La Comunicación y la Semiótica plantean a las
investigaciones como una esencia, o mejor dicho, la base de los practicantes de
ambas es la capacidad por sorprenderse. Éste planteamiento me permite cierta
afinidad con el texto.
Seguidamente el autor clarifica cómo funciona esa teoría Triádica, aquella que expresa que todos los fenómenos existentes tienen
explicación en la realidad porque hay un interpretante y un objeto realizado
por él.
Un elemento esencial en este método investigativo es la inferencia,
deducción o consecuencia. Otro de los
conocimientos adquiridos gracias a la lectura del documento, es conocer la diferencia entre comunicar y mediar, de igual modo su punto de semejanza;
cuando es un hecho entre personas, cuando hay una relación entre ella hay una
comunicación; sin embargo cuando existe ya una interacción entre subjetividades
de SUBJETOS es una mediación de signos.
Finalmente se hace
la estrecha relación de las Teorías de la Comunicación y la Semiótica, cuando Peirce plantea que existe un
com-interpretante, el cual es el punto de equilibrio, una determinación de una
mente que plantea en qué lugar se fusionan o se unen las mentes del emisor y del
interpretante ( receptor), para dar lugar a un objeto. De ese modo es necesario
divergir en su totalidad o convergir del mismo modo para que un representamen
sea lo que es mediante el efecto producido en la mente del otro.
Para concluir esta
relatoría, quiero especificar que es un texto que me permitió relacionar lo
dicho en él, con anteriores conocimientos aprendidos en otras materias; además
de que me permitió referirme a otros lugares para conocer otros términos y otros filósofos sobre la semiótica.
No hay comentarios:
Publicar un comentario